近日，网络上一则关于《黑神话：悟空》发售后引发的文化争议迅速发酵，焦点直指维基百科英文版“孙悟空”词条的疑似篡改事件。据网友爆料，该词条内容被大幅度调整，孙悟空的原型被描绘成印度神猴哈奴曼，引发广泛讨论和不满。
据网友介绍，原本词条中仅简要提及胡适曾推测孙悟空与哈奴曼存在某种渊源，但这一观点遭到了鲁迅等学者的反驳。鲁迅认为，孙悟空的原型更可能是中国本土的无支祁，而非源自印度。然而，在《黑神话：悟空》发售后不久，词条内容被大幅修改，强调“现代学者普遍认为鲁迅的说法是错误的”，并声称有大量研究证明哈奴曼的传说传入了中国，孙悟空与哈奴曼的故事极为相似。
网友指出，修改后的词条充斥着对哈奴曼如何影响中国及亚洲其他国家的描述，甚至让人感觉这更像是哈奴曼的词条而非孙悟空的。这一变动迅速引发网友热议，相关话题登上微博热搜，网友们纷纷表示要捍卫中华文化，反对孙悟空原型被歪曲。
孙悟空的原型问题，自其在中国文学中诞生以来便争议不断。1948年，学者许寿裳在《人物杂志》上发表的《孙悟空的来历》一文中，记录了鲁迅与胡适对此问题的不同看法。鲁迅认为孙悟空可能源自唐代传奇中的无支祁，而胡适则倾向于孙悟空与印度神猴哈奴曼有关。
胡适在《西游记考证》中详细探讨了孙悟空的来历，他通过比较《大唐三藏取经诗话》与印度史诗《罗摩衍那》，认为孙悟空与哈奴曼之间存在关联。然而，鲁迅则质疑这些文献的可靠性，并指出孙悟空的“国货”出身论更有依据。尽管胡适的“进口论”在当时引起了不少关注，但鲁迅的观点也获得了不少支持。
多年后，学者季羡林在20世纪70年代末重新梳理了关于孙悟空来历的史料，他继承了胡适的观点，明确指出孙悟空的形象是从《罗摩衍那》中借鉴而来。然而，季羡林也并未完全否定孙悟空的“本土说”，他认为孙悟空的形象在中国本土得到了发展和创新。
此次维基百科词条的篡改事件，再次将孙悟空的原型问题推向风口浪尖。网友们纷纷表示，希望相关部门能尽快介入，恢复词条的原始内容，确保中华文化的准确性和尊严。
