近期，关于小米与格力之间的专利侵权争议引发了广泛关注。事件的起因是格力电器董事长董明珠在一次公开场合透露，小米因空调专利侵权向格力支付了50万元的赔偿。
然而，这一说法很快遭到了小米方面的强烈反驳。12月16日，小米公关部总经理王化通过社交媒体发文澄清，称小米空调并未涉及任何专利侵权行为，更未因此向格力支付任何赔偿款项。王化强调，小米方面已经对相关新闻进行了再次核查，确认信息不实。
为了支持其说法，王化还转发了小米公司发言人此前的一条微博。该微博发布于7月10日，内容指出小米并未收到任何与环境电器相关的诉讼。这一回应直接针对了格力此前关于小米电风扇专利侵权并判决赔偿的通报。
回顾格力方面的通报，早在7月9日，格力文传曾发布消息称，小米官方旗舰店销售的米家小米电风扇BPTS01DM侵犯了格力的专利权。广州知识产权法院于2022年12月22日对此案做出一审判决，认定小米构成侵权，并判决其赔偿格力经济损失和维权费用共计185万元。同时，该法律文书还要求停止制造和销售涉及侵权的电风扇产品。
格力在通报中强调，公司正告各侵权主体立即停止生产、销售侵权产品，否则将采取法律措施坚决维护公司合法权益。然而，对于格力此次提及的小米空调专利侵权及赔偿事宜，小米方面坚称并不存在。
这一争议不仅引发了双方之间的口水战，也引发了业界对于专利保护和侵权认定的广泛关注。随着双方各执一词，事件的真相仍有待进一步查证。但无论如何，这一事件都再次凸显了知识产权保护在企业发展中的重要性。
