在过去的一个世纪里，物理学领域经历了前所未有的变革，相对论与量子力学的崛起无疑成为了这一变革的标志性事件。然而，尽管这些理论彻底改变了我们对宇宙的认知，基础物理学却似乎陷入了某种停滞状态。
规范场论、粒子标准模型，乃至弦理论等前沿理论，尽管吸引了众多科学家的目光，却未能像相对论那样颠覆旧有的物理体系，也未能像量子力学那样带来对传统观念的深刻挑战。这不禁让人产生疑问：为何基础物理学在过去的一个多世纪里未能实现革命性的飞跃？
要解答这一问题，我们首先需要了解科学理论的孕育过程。科学理论的诞生往往源于哲学的思辨，尽管哲学起初可能显得与现实脱节，但它与现实世界的联系却日益紧密。哲学只有深入现实，才能更好地为人类服务。
地心说就是一个哲学与现实结合的典型例子。尽管地心说在现代看来是错误的，但它却是一个科学理论，因为科学理论并不一定要求绝对正确。科学理论的核心在于能够解释观察到的现象，而地心说在当时正是基于古人对宇宙的实际观测而得出的。
然而，人类对世界的认知总是有限的。我们的感官和观测手段决定了我们所见的世界只是冰山一角，由此得出的科学理论也必然存在局限性。牛顿的力学定律就是一个典型的例子，它在低速和低引力环境下精确无比，但在亚光速和强引力环境下却不再适用。
科学家们深知这一点，因此他们不断尝试在极端环境下检验理论，一旦发现与理论不符之处，就会提出新的理论并进行反复验证。随着科技水平的提高，人类的观测能力有了质的飞跃，相对论和量子力学的诞生正是这一飞跃的产物。
然而，如今的基础科学研究却面临着前所未有的挑战。独立研究和制造优秀实验设备已经变得不切实际，团队合作和巨额资金投入成为了科学研究的必要条件。例如，大型粒子对撞机的建造和维护就需要巨大的成本，这使得像美国这样的发达国家也望而却步。
基础科学研究的回报周期极长，投入回报率极低。这使得许多国家和地区在增加对基础科学投入时都显得犹豫不决。尽管如此，包括中国在内的许多国家仍然坚持加大对基础科学的支持力度，因为基础科学是科技进步的基石。
然而，基础科学的突破并非易事。观测技术的进步需要更精密的仪器和更极端的观测环境，但这种投入往往像“无底洞”一样难以填满。因此，基础科学在过去的一个多世纪里没有实现革命性的飞跃，并非因为人类智力的衰退，而是因为观测技术的限制。
