近期，谷歌推出的Veo 3生成式AI模型在社交平台上掀起了一股视频创作热潮。该模型能在极短时间内生成高度逼真的八秒短片，内容多样，从挑战视频到虚构新闻，甚至超现实短剧，迅速吸引了大量用户的尝试与分享。
然而，在这股AI视频创作的洪流中，一股反向潮流悄然涌现。一些内容创作者开始采用真人“伪装”成AI生成内容的手法，以此吸引眼球。独立乐队Kongos便是这一趋势的先驱，他们发布了一段声称由Veo 3生成的演奏视频，标题和提示词极具误导性，一度让观众信以为真。事实上，这段视频是乐队九年前的一首老歌，只是以AI为噱头重新发布。
随着这股“AI伪装”风潮的蔓延，越来越多的创作者加入了这一行列。音乐人Darden Bela在旧MV上添加了Veo标签，声称为逼真的AI音乐视频；说唱歌手GameBoi Pat则借助AI的噱头重新推广了一首旧作。这些创作者利用观众对AI创作的好奇心，以“AI创作”之名吸引点击，成为了一种新的营销手段。
与此同时，TikTok上兴起了一种名为“提示词理论”的幽默梗。用户围绕“我们是否只是提示词”的设定制作段子，模仿AI角色的反应或假装自己的行为由提示词驱动。这种创作方式不仅混淆了现实与虚构的界限，还形成了一种“真假测试”式的新玩法。一些视频列出多段高度拟真的Veo视频，让观众猜测哪些是真实拍摄，哪些是AI生成，极大地提升了观众的参与度和互动性。
随着Veo视频的广泛应用，观众在分辨真实与AI生成内容方面的难度也在不断提升。尽管目前Veo视频仍有一些识别线索，如时长上限、画面过于明亮或流畅、边缘过于锐利等，但已经越来越难以一眼识破。专家指出，这种“真假模糊”的趋势正是生成式AI广泛应用的副产品。
在TikTok上，这种混淆现实与虚构的创作方式已经成为了一种新的文化现象。用户们乐此不疲地参与着这场“真假测试”，享受着AI带来的无限可能和乐趣。而随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，未来这种趋势还将持续演变和发展。
