近期，关于热门游戏内忍者角色的“保鲜期”问题再次引发了玩家与策划之间的热烈讨论。在一次直播活动中，有玩家针对忍者角色的平衡性提出了疑问，特别是关于某些忍者是否存在不被削弱的“保鲜期”。策划对此回应称，游戏中不存在所谓的“保鲜期”，任何角色如果强度超标，都将面临调整。然而，策划并未明确说明调整的具体时间框架，这引发了玩家们的进一步探讨。
玩家们指出，近年来策划在调整高招忍者时的速度有所加快，以往即便是离谱的角色也往往会在上架期间保持原样，而现在则更加迅速地做出调整。例如，九喇嘛鸣人的专属秘卷在短时间内就得到了削弱，忍战带土等忍者也在下架前进行了平衡性调整。然而，玩家和策划对于“保鲜期”的理解似乎存在分歧。
以最近上架的漂泊带土为例，该角色迅速攀升至顶尖忍者行列，即便存在一些操作上的不足，但凭借开局切换形态的公式，依然能够释放出高伤害，并具备起手和反手能力。与此形成鲜明对比的是，在同一版本更新中，卑留呼的双技能和奥义被削弱，而漂泊带土只是回调了归鞘状态的嘲讽姿态。这一对比让玩家们质疑策划是否真正了解各忍者的强度差异。
体验服的近期更新也引发了玩家们的关注。多个忍者改动方案被加入，但其中并未包含漂泊带土的调整内容。这进一步加剧了玩家对策划“保鲜期”承诺的怀疑。玩家们认为，如果策划真的坚持“强度高了就削弱”的原则，那么漂泊带土这样的角色理应被纳入调整范围。
同时，玩家们还对比了新老忍者的待遇差异。例如，须佐卡卡西在经历大版本更新削弱后，策划仍觉得不够，又在后续更新中进一步调整了完美虚化后二段的释放前摇和金刚体生效时间。而新忍者即便表现离谱，也往往能维持较长时间的原样。这种待遇差异让玩家们感到不满。
站在策划的角度，平衡游戏内忍者的强度确实是一项艰巨的任务。一方面，如果过于迅速地削弱新上架的高强度忍者，可能会影响其销量；另一方面，如果长时间保持高强度而不进行调整，又可能引发玩家的不满。因此，策划需要在维护游戏平衡和满足玩家需求之间找到平衡点。然而，直接否认“保鲜期”的存在，并可能导致类似漂泊带土这样的角色出现“打脸”情况，显然不是明智之举。
