在人工智能领域的商战中，一场突如其来的风波正在上演。就在上个月，备受瞩目的AI编程平台Windsurf被曝出即将被OpenAI以30亿美元的价格收购，这一消息立即引起了业界的广泛关注。
然而，近日Windsurf的CEO Varun Mohan却在某平台上公开控诉Anthropic公司在极短的时间内几乎完全切断了Claude 3.x系列模型的第一方调用容量，包括Claude 3.5 Sonnet、3.7 Sonnet和3.7 Sonnet Thinking等版本。这一变故让Windsurf措手不及，尽管他们还有其他推理服务提供商的第三方容量，但由于通知时间太短，这些容量无法满足当前用户的需求。
面对这一困境，Windsurf迅速推出了应急方案。他们表示，用户在Claude 3.x模型上的使用可能会在短期内遇到容量问题，但整体情况会逐渐恢复。同时，为了缓解用户的压力，Windsurf推出了Gemini 2.5 Pro的优惠价格，从原价降至0.75倍。然而，为了保障付费用户的权益，Windsurf不得不停止向免费用户或Pro计划的试用用户提供Claude 3.x模型的直接访问，但新增了通过自带API密钥（BYOK）的方式访问这些模型的功能。
在官方博客中，Windsurf表达了他们的不满和担忧。他们表示，一直致力于提供最优质的产品，并以支持各种模型为傲。他们已经明确告知Anthropic团队，将Claude模型保留为推荐选项是他们的首要任务，并且他们愿意为此支付费用。然而，Anthropic的行为不仅会对Windsurf造成影响，也会对整个行业造成伤害。
事实上，Anthropic的态度早有迹象。不久前，Anthropic高调发布了地表最强的AI编程模型Claude 4，诸多竞争对手如Cursor、Devin以及GitHub Copilot都宣布接入，但Windsurf却被晾在了一边。Windsurf为了向用户提供Claude 4系列模型，不得不采用更昂贵、更复杂的绕行方案。
面对Anthropic的断供，Windsurf一方面强调付费用户服务未受实质性影响，仍可通过第三方通道调用Claude 3.x。另一方面，他们也不忘为自己的产品优势打广告。Windsurf表示，他们的“魔力”不仅仅在于模型本身，更在于对现有知识的深度语境理解、深思熟虑的用户体验设计、独特功能以及高度定制化的功能等。这些才构成了他们产品的真正魅力。
与此同时，Windsurf也推出了自己的AI模型SWE模型。其中，SWE-1是性能最强大的模型之一，在内部编程基准测试中的表现与Claude 3.5 Sonnet、GPT-4.1和Gemini 2.5 Pro相当，但在软件工程任务上仍落后于Claude 3.7等模型。然而，SWE-1的优势在于对开发者更友好、运行成本更低，并提供了mini和lite两个低配版本，面向所有用户免费开放。
业内普遍预测，这场“断供”风波的导火索很可能是OpenAI收购Windsurf所引发的连锁反应。对Anthropic来说，Windsurf从一个中立的模型API客户转变为一家背靠OpenAI的工具平台，这无疑会对他们的业务造成威胁。因此，Anthropic选择断供或许是为了保护自己的利益。
Anthropic的动作也显示出他们正在寻求转型。他们推出了AI编程应用Claude Code，并召开了“Code with Claude”开发者大会。这些举措表明，Anthropic不再满足于只做模型API供应商，而是要亲自下场做IDE、做插件、做生态闭环。而Windsurf也正面撞上了Claude Code的业务线。
Windsurf本身也有着从底层技术向开发工具演进的经历。成立于2021年的Windsurf最早做的是GPU虚拟化与编译器技术，2022年全面转型为AI编程工具。他们的主打产品是一个“Agent IDE”，强调通过智能体来实现开发者与AI的深度协作。团队规模方面，Windsurf拥有160余人，其中工程师50余人。在技术驱动的文化下，他们仅用4个月就吸引了100万+用户，年度经常性收入已突破1亿美元。
过去三年，AI编程工具遍地开花。无论是Cursor、Devin还是GitHub Copilot，都建立在稳定、可调用的大模型接口之上。Claude、GPT、Gemini等模型就像“水厂”，而工具厂商则负责将这些“水”装进瓶子，提供给开发者使用。然而，这次限流乃至断供风波让人们开始重新审视AI产品的核心竞争力。到底是拼底层模型，还是拼体验、拼生态、拼闭环？Windsurf将用实际行动来回答这个问题。
