天脉资讯
产业经济 科学发展 企业动态 科技数码 汽车出行 文化艺术 人物观点 人工智能 大燕公益

最高法判决:玖富并非借款人不承担赔偿责任,出借人诉玖富被驳回

2023-12-08来源:互联网编辑:芳华

在P2P网贷行业清退过程中,多数出借人一般都能理解网络借贷信息中介的定位和国家政策,但也会有少部分用户对此不理解,并采取多种方式维权,有的甚至认为平台就是借款人,逾期收不到回款就要找平台,要求平台赔偿。不久前,玖富出借人王某法诉玖富普惠,要求其偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最高院申请再审。最终经过最高院审理裁定,王某申请再次被驳回。

案件审理中,最高院认为,该案件审查重点为:(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据查明的事实,王某与玖富普惠达成的《出借咨询及管理服务协议》约定:玖富普惠为王某提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询服务以及借款人及/或债权转让人推荐撮合等服务。同时,案涉资金出借的流程为:王某先与玖富普惠平台签订《出借咨询及管理服务协议》,并按照该协议在存管银行开设个人存管账户,王某在玖富普惠平台注册成为出借人之前,需以点击确认的形式签订《出借咨询及管理服务协议》,需事先申请电子签章,并授权玖富普惠平台为其提供中介服务时可调用该签章后方可出借资金。

然后,王某与玖富普惠签订《出借咨询及管理服务协议》再将出借资金按照合同约定支付到个人存管账户内,王某出借资金时,该出借资金由存管银行转入借款人账户。上述约定和流程表明,王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示,客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠,玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此,玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与王某之间属于中介合同关系。据上分析,王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。

对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题,根据前述分析,玖富普惠与王某之间为中介合同关系,而非民间借贷关系,故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。其次,王某主张玖富普惠平台承担担保责任,根据查明的事实,玖富普惠并无承诺承担担保责任的意思表示,依据2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系,网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务,当事人请求其承担担保责任的,人民法院不予支持”的规定,王某无权要求玖富普惠公司承担担保责任。因此,王某主张玖富普惠向其承担还本付息的责任,本院不予支持。

综上,王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定,裁定如下:

驳回王某的再审申请。

以上就是该案件的宣判结果。按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。

海底捞探索多模式运营,强化创新力提升效率
随着消费者需求日益多元化,餐饮企业也在不断发展新业态模式,来满足消费者需求。头部餐饮企业海底捞在创立的30年时间里,始终以顾客为中心,通过打造“体验式创新”,以产品研发、延展消费场景、调整组织架构等方式,探索多模式运营,提升运营效率。2023年年初,为提升门店创新力,海底捞对组织架构进行了调整,下放产品上

2024-03-22

想学海底捞科目三,要先了解海底捞激励员工创新的方法
舞蹈“科目三”在海底捞爆火之后,互联网上不仅人人都开始表演科目三,海底捞门店也多了一批跳科目三的人,那就是海底捞的员工,亲自“下场”为用餐的顾客表演。海底捞员工也因此被更多人关注,同时,海底捞对员工的管理和激励也成为了焦点。在“科目三”之前,海底捞凭借捞面表演、魔术表演、变脸表演,以及演唱会大巴车、

2024-03-15

宝马集团去年业绩斐然 电动汽车销量激增74.1%
【天脉网】3月15日消息,宝马集团近日揭晓了2023财年强劲业绩,全年收入攀升至1554.98亿欧元,折合人民币约1.22万亿元,较2022年的1426.10亿欧元增长了9%。在高端汽车市场,宝马集团的表现同样抢眼。2023年共向客户交付了2,554,183辆新车,比上一年增长了6.4%,稳固地占据了3.3%的市场份额。特别是在第四季度,交付速度进一

2024-03-15