近期，一起关于“鲁迅夹烟”墙画的投诉事件引发了广泛关注。事件的核心人物，孙女士，其态度经历了从道歉到撤回道歉的转变，背后原因复杂多变。
起初，孙女士通过微博发表了一篇长文道歉。她解释称，投诉的初衷是源于看到众多游客在“鲁迅夹烟”墙画前模仿点烟动作，这不仅导致了二手烟问题，还影响了周围儿童的健康。她明确表示，投诉并非针对鲁迅本人，而是出于对公共场所健康环境的关注。同时，她也为自己占用了公共资源表示歉意。这一道歉似乎表明，孙女士意识到了自己的投诉行为引发了社会争议，希望通过道歉来平息风波。
然而，事态并未因此平息。不久后，孙女士再次发文，表示自己的建议被断章取义，遭受了大规模的网络暴力，因此决定收回之前的道歉。紧接着，她的微博账号因多次借控烟之名违规推广尼古丁袋等替代产品而被平台关闭。这一连串的事件可能让孙女士感到自己的本意被误解，且遭受了不公正的对待，因此选择撤回道歉以示抗议。
孙女士还主动露脸说明情况，这可能是为了亲自澄清自己的行为动机，避免被进一步误解。她希望通过公开露面来增强自己观点的可信度和影响力。然而，这一举动并未完全消除网友的质疑。由于她的社交平台内容涉及推广尼古丁袋等替代产品，部分网友认为其存在商业倾向，这可能是导致她后续行为变化的一个重要因素。
在整个事件中，孙女士的行为和态度引发了广泛讨论。从最初的道歉到撤回道歉，再到主动露脸说明情况，她的每一个举动都牵动着公众的神经。而围绕她行为的争议和质疑，也反映了社会对于公共场所健康环境、网络暴力以及商业推广等问题的复杂态度。
