研究显示，Grokipedia在上线后的词条中，有42次引用了新纳粹网站Stormfront的内容，34次引用了阴谋论网站Infowars，另有107次引用了白人民族主义网站VDare。尽管这些引用在整体内容中占比有限，但与维基百科的审核标准形成鲜明对比——后者明确禁止将此类网站作为参考资料，即使涉及相关主题的讨论。
与维基百科依赖志愿者社区共同决策的模式不同，Grokipedia采用集中式编辑流程。用户虽可提交修改建议，但最终审核权由马斯克旗下的人工智能公司xAI掌握。公司曾暗示其人工智能聊天机器人Grok在内容审核中发挥关键作用，用户提交的编辑请求会收到来自“Grok反馈”的批准或拒绝通知，整个过程缺乏透明度。
研究还指出一个异常现象：Grokipedia中有1,050处引用直接链接至社交平台X上用户与Grok机器人的对话记录。例如，某词条曾引用用户要求Grok“挖掘某比利时政客负面信息”的对话作为信源，这种做法进一步加剧了外界对其内容客观性的质疑。
面对康奈尔大学的研究结论，马斯克及xAI公司尚未作出公开回应。当媒体向xAI发送询问邮件时，仅收到一条自动回复：“传统媒体撒谎（Legacy Media Lies）”。目前，该研究以预印本形式发布，尚未经过同行评审，但NBC新闻通过独立核查部分词条参考文献，验证了研究中的部分发现。研究作者已公开数据和分析方法，供学术界进一步审阅。
