近期，家电行业掀起了一股“铝代铜”的讨论热潮，多家空调企业集体行动，而行业龙头格力却选择了一条不同路径，引发市场广泛关注。美的、海尔、奥克斯、海信、小米、TCL、美博等企业共同宣布推动“空调铝强化应用研究工作组自律公约”，旨在规范行业宣传，禁止恶意竞争，提升消费者对铝换热器空调技术的信任。然而，格力至今未表态加入这一公约，其“全铜”立场成为行业焦点。
作为行业标杆，格力多年来坚持使用铜材，并多次公开表示“没有空调‘铝代铜’计划”。公司董事长董明珠在接受采访时坦言，格力并非未研究铝代铜技术，但目前铝材在导热性、耐腐蚀性和长期可靠性方面仍无法与铜媲美。她强调：“直到铝能够完全替代铜，我们才会采用。”格力方面进一步解释，铜材在空调核心部件中的优势显著，若贸然替换，可能影响产品性能，甚至与“整机十年免费包修”的服务承诺产生冲突。
铝代铜的推动背后，成本压力是主要驱动力。根据伦敦金属交易所数据，铜价约为8010美元/吨，而铝价仅1971美元/吨，国内现货铜价更高达93500元/吨，是铝价的4.3倍以上。对于空调企业而言，铜成本占比普遍在26%至33%，高端机型甚至超过40%。以格力部分高端机型为例，单台铜成本可达1085元，若全面替换为铝，成本可大幅降低。据估算，若美的、格力、海尔全面采用铝材，每年可节省成本数十亿至数百亿元。
尽管铝材成本优势明显，但其技术短板同样突出。行业专家指出，铝在冷媒管、电机绕组等关键部件中存在易氧化腐蚀、高温易变形、焊接难度高等问题。尤其在潮湿或沿海地区，铝管可能3至5年出现泄漏，而铜材使用寿命可达15至20年。铝的焊接工艺复杂，稍有瑕疵即可能导致制冷剂泄漏，增加售后维修成本。董明珠曾公开表示：“敢承诺十年包修，就绝不能用可能五年就坏的材料。”
资本市场的反应也折射出市场对铝代铜的审慎态度。格力股价在行业讨论中不跌反升，而美的、海尔等加入公约的企业股价则出现波动。分析人士认为，这表明投资者对铝代铜技术的普及仍存疑虑。奥维云网数据显示，2024年美的、格力、海尔全球空调销量分别达6140万台、4571万台和3280万台，铜价上涨对成本影响显著。若全面铝代铜，美的可节省成本232亿元，格力可节省173亿元，但技术风险同样不容忽视。
格力坚持“全铜”策略的背后，是对品牌形象的深度考量。投资人史保刚指出，格力通过“全铜管”标签建立了高品质认知，若跟随铝代铜趋势，可能模糊其高端定位，损害溢价能力。据调研，68%的格力用户购买时明确关注“是否全铜”，这一标签已成为其核心竞争力之一。董明珠多次强调：“企业的价值不在财报数字，而在用户十年后是否还愿意选择你的产品。”
国际市场上，铝代铜已成趋势。日本大金空调等企业已实现80%以上产品采用铝材，国家《有色金属工业“十四五”规划》也明确鼓励“以铝节铜”。然而，国内多数企业仍处于技术研究阶段，尚未大规模应用。海尔虽加入公约，但目前仍未实际采用铝代铜技术。行业专家认为，铝代铜的核心不仅是材料替换，更是通过标准制定提升消费者信任，避免因技术不成熟引发市场信任危机。
面对行业变革，格力或选择“静观其变”。董明珠在公开场合表示，格力仍在持续研发铝基复合材料和表面镀层技术，但未认为技术已成熟。分析人士建议，格力可在低端产品中尝试铝代铜以控制成本，同时在高端产品坚持全铜方案，以平衡市场风险与品牌定位。目前，铝代铜标准仍在推动中，行业与格力均留有调整空间。
