社交平台X近日上线了一项基于Grok模型的“AI编辑”功能，引发全球画师群体的强烈不满。该功能允许用户通过长按图片或特定按钮，输入文字指令对他人发布的作品进行二次创作，包括修改背景、调整角色动作、表情、服装甚至添加新元素。然而，这一看似创新的设计却因缺乏对原创作者权益的保护机制，迅速演变为一场行业争议。
争议的核心在于平台对公共图片的“无差别授权”机制。根据规则，任何用户均可对X平台上的公开图片进行AI编辑，且原作者不会收到任何通知。更令创作者愤怒的是，平台未提供关闭或退出该功能的选项，修改后的版本可直接发布在原帖评论区供传播。这意味着作品一旦发布，创作者便失去对其的控制权，甚至可能因他人恶意篡改（如添加色情或诽谤内容）而承担法律风险。
画师们的抗议并非针对AI技术本身，而是对行业长期漠视原创权益的积怨爆发。此前，许多艺术家已遭遇作品被AI工具抓取训练的困境——在AI中输入自己的名字，生成的仿作几乎能以假乱真。这种“风格复制”虽被多数国家法律认定为不侵权，却对创作者构成精神打击。例如，今年3月GPT-4o推出吉卜力画风功能时，OpenAI首席执行官在X平台庆祝用户增长，却未意识到此举是对原创者的冒犯。更早前，佳士得举办首场AI艺术专拍时，全球2800多名艺术家曾联署抗议，指责其“将盗取的成果公开展示”。
X的新功能被批评为“明目张胆的抢劫”。与过往AI训练阶段的“暗中抓取”不同，此次平台直接允许用户篡改并公开传播作品，相当于同时侵犯创作者的人格权与著作权。有艺术家指出，官方背书极大降低了侵权门槛，普通用户只需一键即可完成恶意修改，导致原作者面临名誉损害、署名权失效等风险。例如，一幅精心构思的作品可能被AI在几秒内改成低俗恶搞版本，而创作者却无从追责。
面对争议，部分画师选择用技术手段反击。芝加哥大学团队开发的工具Glaze通过在图片上覆盖人眼不可见的“噪音层”，干扰AI对风格的识别，使其将油画误判为素描。另一款工具Nightshade则更为激进，通过错误标记数据破坏模型训练——若AI大量摄入经处理的图片，可能导致功能紊乱甚至崩溃。例如，模型可能将牛识别为手提包，最终生成的作品出现严重错误。
创作者的反抗已促使行业开始调整。多家平台陆续推出“反爬”技术，如添加元数据标签阻挡AI爬虫、上线反抓取功能、监测异常批量下载等。法律层面，多个国家和地区正研讨AIGC版权规则，部分图库机构已禁止未经授权的AI素材上传，并与AI公司合作推出付费训练数据集。然而，对于多数画师而言，真正的诉求仍未得到满足：他们不反对AI技术，但要求平台在使用作品训练前获得授权，并合理分配收益。
X平台的争议并非孤例。2023年3月，网易LOFTER上线AI绘图功能“老福鸽画画机”时，也曾因涉嫌擅自使用用户作品训练AI引发轩然大波。尽管官方否认使用用户数据，但大量创作者仍选择删号退出。最终，LOFTER下架该功能并启动“创作者保护计划”，但伤害已难以弥补。如今，面对主流平台的侵权风险与小众平台的影响力不足，画师群体如同“无根浮萍”，既不愿放弃曝光机会，又需在小众平台寻求安全感，处境愈发艰难。
