近日，ERM可持续发展研究院发布的《Rate the Raters 2025》报告引发广泛关注。该报告基于对39个国家、28个行业的386家企业进行调研，深入剖析了ESG评级行业的最新动态，为企业选择评级项目提供了极具价值的参考依据。
在ESG评级实用性排名方面，企业青睐程度发生了显著变化。EcoVadis表现抢眼，从2023年的第7位一跃成为榜首，其实用性得分同比提升了21%。CDP虽由2023年的第1位降至第2位，但依然稳居第一梯队。S&P Global ESG则保持了前三的席位，与2023年的第2位持平。
而在ESG评级质量排名（专业认可度）中，各评级机构的表现也各有特点。S&P Global ESG延续强势，继续稳坐质量榜首的位置。CDP保持第二，其专业权威性获得了广泛认可。EcoVadis进步明显，从2023年的第5位升至第3位，质量得分提升了12%。
报告还呈现了ESG评级的关键趋势数据，显示企业需求正全面升级。客户需求成为推动ESG评级发展的第二大驱动因素，占比从7%飙升至23%，甚至超过了监管要求。投资者需求依旧是企业选择ESG评级的首要影响因素，有46%的企业受此驱动。同时，77%的企业要求评级与GRI、ISSB、ESRS等强制披露标准对齐。
从报告数据可以看出，供应链导向型评级崛起成为核心趋势，EcoVadis的逆袭便是一个有力例证，这充分印证了“实战型”工具的价值。对于企业而言，应聚焦核心评级进行深耕，优先选择与自身业务强相关且符合国际标准的项目，将ESG评级转化为供应链风险管理的有效工具。数据可验证性以及与合规标准的兼容性，已成为企业选择评级机构时的关键考量因素。
