美国联邦地区法院近日就埃隆·马斯克对苹果和OpenAI提起的诉讼案作出关键裁决，驳回xAI公司阻止将特斯拉和SpaceX相关邮件纳入证据开示范围的请求。这一决定进一步推进了案件的证据收集进程，为后续审理奠定基础。
案件起因可追溯至马斯克对旗下应用Grok在App Store排名的不满。他认为，苹果与OpenAI达成合作协议，将ChatGPT接入Siri及Apple Intelligence系统，此举构成反竞争串谋行为，直接导致Grok的排名受到不利影响。为维护自身权益，马斯克以原告身份向法院提起诉讼，要求苹果和OpenAI承担相应责任。
在证据收集阶段，各方围绕文件保管和提交范围展开激烈交锋。上月，苹果、OpenAI、X和xAI的法律团队在美国联邦治安法官哈尔·雷面前举行听证会，就证据开示程序中的多项分歧进行审查。听证会上，雷法官作出多项裁决：批准X和xAI将克雷格·费德里吉列为文件保管人的请求，同时要求苹果提交其近期与谷歌就Gemini赋能新版Siri的相关协议文件。
争议焦点集中在马斯克的特斯拉和SpaceX邮件是否应纳入证据范围。OpenAI主张，这些邮件与案件相关，因为马斯克同时担任特斯拉、SpaceX、X和xAI四家公司的CEO，其商务邮件账户可能涉及处理X和xAI的业务。为支持这一观点，OpenAI提交关键证据：xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱地址。这一事实表明，马斯克确实存在跨公司使用邮件处理业务的情况。
X和xAI的法律团队则提出异议，声称特斯拉和SpaceX的邮件不在其保管和控制范围内，因为他们并不代表这两家公司。他们试图以此为由推翻雷法官的裁定，并申请在异议审查期间暂停执行提交邮件的命令。然而，这一主张未能说服法院。
美国联邦地区法官马克·皮特曼最终驳回X和xAI的申请，维持雷法官的裁定。皮特曼在裁定书中明确指出，有充分理由相信马斯克可能在其特斯拉和SpaceX的商务邮件账户中处理X和xAI的业务。结合马斯克在多家公司的高管职务和持股情况，法院认定相关邮件属于可开示的证据范围。他进一步强调，即使邮件账户属于个人邮箱，只要涉及公司业务，X和xAI仍有权获取相关文件。
尽管法院作出明确裁定，但邮件提交的具体期限尚未确定。在5月13日的听证会上，雷法官曾询问X和xAI的律师完成邮件提交需要多长时间，律师团队表示无法立即确定，仅承诺“如获命令，将尽快执行”。目前，案件的证据收集工作仍在继续，各方正等待进一步指令。
