一场围绕马斯克旗下企业与苹果、OpenAI的法律纠纷持续发酵。联邦地区法官马克·皮特曼近日驳回了xAI公司试图阻止将特斯拉和SpaceX相关邮件纳入诉讼证据范围的请求，这一决定与联邦治安法官哈尔·雷此前的裁定保持一致，为案件证据开示程序扫清关键障碍。
争议源于马斯克对Grok应用在App Store排名下滑的质疑。他认为苹果与OpenAI达成合作协议，将ChatGPT整合至Siri及Apple Intelligence系统，此举构成反竞争行为，直接导致Grok的排名受到不公平影响。为此，马斯克以原告身份对两家科技巨头提起诉讼，案件随即进入证据收集阶段。
在4月举行的听证会上，各方就证据开示范围展开激烈辩论。雷法官作出多项关键裁决：批准X和xAI指定苹果高级副总裁克雷格·费德里吉为文件保管人；责令苹果提交其与谷歌关于Gemini技术赋能新版Siri的协议文件；同时支持OpenAI主张，要求检索马斯克在特斯拉和SpaceX的商务邮件作为潜在证据。
X和xAI的律师团队曾试图以"文件保管权"为由抗辩，强调自身无权获取特斯拉和SpaceX的内部通信。但这一说法未能获得法庭认可。雷法官指出，马斯克同时担任四家公司首席执行官的特殊身份，使其个人邮箱账户很可能涉及跨公司业务往来。这一判断得到关键证据支持——xAI首席财务官曾通过SpaceX邮箱向马斯克发送公司财务报告。
面对不利裁定，X和xAI转而向皮特曼法官提出紧急申请，要求暂停执行邮件提交命令并推翻原裁定。皮特曼在审查后明确维持雷法官的决定，其在裁定书中强调："现有证据显示，马斯克存在使用非所属公司邮箱处理X和xAI业务的明确模式。这种跨公司通信方式使得相关邮件成为查明案件事实的必要证据，无论账户归属个人或企业均不影响其可开示性。"
尽管法庭未设定具体提交期限，但证据收集紧迫性已显露无遗。在5月13日的听证会上，当被问及完成邮件检索所需时间时，X和xAI律师团队坦言"无法给出明确时间表"，仅承诺"获得正式命令后将优先处理"。这反映出跨公司证据收集面临的复杂技术挑战，尤其是涉及数万封历史邮件的筛查工作。
此案暴露出科技巨头间错综复杂的利益关联。作为特斯拉、SpaceX、X（原Twitter）和xAI的共同掌舵人，马斯克的商业决策往往跨越多个领域。法庭此次强制要求披露跨公司通信，或将揭开这些企业间不为人知的协作细节，为反垄断调查提供重要线索。随着证据开示程序推进，案件有望进入实质审理阶段。
