在近日举行的世界人工智能大会上，关于人类与人工智能（AI）如何共存的议题，成为众多专家学者热议的焦点。这场科学智能开放论坛的圆桌讨论环节，围绕“人类能否通过大脑植入芯片实现与AI的和解”这一颇具前瞻性的问题展开，引发了与会者的深入思考。
香港科技大学首席副校长郭毅可率先提出不同见解。他指出，问题的前提存在偏差，因为“和解”通常适用于对立双方，而人类与AI的关系更倾向于共生。郭毅可强调，创造力并非人类独有的“最后尊严”，AI在艺术创作等领域已展现出强大的创造力，尽管其有时会“一本正经地胡说八道”，但这恰恰体现了某种形式的创新。
复旦大学哲学学院教授孙向晨则持相反观点。他认为，从人类文明发展的历史来看，文明的消亡意味着当前稳定状态可能被打破。因此，人类与AI需要寻求新的平衡，这种平衡需要通过“和解”来实现。孙向晨的观点隐含了对AI治理的必要性，即人类需要主动干预，以确保AI的发展符合人类利益。
复旦大学校长金力在讨论中提到，人工智能与人类智能的发展是相互促进的。他特别强调，在AI时代，人类必须保持自身的独特性，活出“人味”。尽管金力未具体解释“人味”的含义，但许多学者认为，想象力和创造性是人类区别于动物的核心特征，也是AI难以完全替代的领域。
中国科学院上海药物研究所研究员陈凯先从实际应用角度支持了这一观点。他指出，AI在药物研究中可以加速实验进程，但目前仍无法独立完成靶点发现等关键任务。例如，在药物研发中，人类科学家需要先提出假设，再由AI进行验证，这一过程体现了人类创造性的不可替代性。
郭毅可进一步提出，人类最伟大的能力在于对认知的压缩。例如，语言和数学公式都是对复杂世界的简化表达。他质疑，尽管AI可以吸收人类所有知识，但能否像牛顿那样发现万有引力定律并列出数学公式，将是其超越人类智能的关键。这一观点引发了与会者对AI认知能力的深入讨论。
尽管专家们在“和解”与“共生”的表述上存在分歧，但他们都认同一个核心观点：发展AI没有退路，人类必须在这条道路上变得更好、更强。这包括提升治理AI的能力，以及保持自身的独特性和创造性。这场讨论不仅为人类与AI的未来关系提供了多元视角，也为AI治理和人类发展指明了方向。
