在得州特斯拉超级工厂，马斯克与《经济学人》主编贝多斯展开了一场长达90分钟的深度对话。这场访谈发生在SpaceX完成巨额IPO之后，被视为马斯克近年来最坦率、最毫无保留的一次公开交流。一位是科技领域的冒险家，一位是经济学界的批判性思考者，两人的思想碰撞引发了广泛关注。
马斯克在访谈中首次完整阐述了他对人工智能发展的逻辑链条：技术加速不可逆转，超级智能的出现只是时间问题，智能与机器人的结合将带来无限产出，进而迫使经济制度进行重构，而治理只能依靠对手之间的相互监督，最终中美之间的竞争将聚焦于物理资源的争夺。这一链条虽然环环相扣，但每一环节都存在值得商榷的空间。
关于AI发展时间表，马斯克做出了惊人的预测：大约五年内，AI的综合智力将超越全人类智力总和；十年内，人类可能不再是地球的主导力量。他以“黑猩猩类比”和“Stockfish类比”来支撑这一观点，指出未来超级智能与人类的差距将远超今天人类与黑猩猩的差距，而AI在编程等领域的表现已经让人类难以构成有意义的对抗。然而，这一预测也引发了质疑，有人认为十年后人类仍将是地球的主导力量，AI可能只在某些领域占据核心位置。
三年前，马斯克曾签署公开信呼吁暂停前沿模型的开发；三年后，他的态度发生了显著转变，认为即使有停止按钮也不应该按下。他通过囚徒困境的逻辑推演指出，所有路径都指向AI加速，要么为此感到难过，要么选择加入。他以自己创办OpenAI的经历为例，说明暂停在博弈结构上是不可能的，因为停下意味着对手将占据优势。
在经济领域，马斯克提出了“准无限经济体”的概念。他认为，数字智能与物理智能（人形机器人）的结合将生产出足够多的产品和服务，甚至预言到2036年金钱将不再重要。然而，这一观点遭到了贝多斯的反驳，他以SpaceX的盈利模式为例，质疑马斯克如何通过机器人或机器人生产的东西来赚钱。马斯克则回应称，AI很快将超过人类，他希望成为控制超级人工智能的那个人。
针对通胀问题，马斯克用物理公式进行了回答，认为如果商品产出暴增而货币增速慢于产出增速，结果将是超级通缩而非通胀。然而，这一观点被指出忽略了分配问题：商品无限便宜并不等于人人都有无限获取的资格。当劳动价值归零时，普通人拿什么去交换？收入减少或消失后，“获取权”将主要依赖分配制度。
在AI安全治理方面，马斯克提出了一个务实的方案：前沿实验室每1-2周开一次安全电话会，任何突破性模型发布前必须给竞争对手1-2周的API早期测试权。他认为，竞争对手既有最强的专业能力找出致命漏洞，又绝无动机替对手的危险模型说好话。这一方案虽然聪明，但在现实中可能面临策略性阻挠和技术剽窃的风险。
谈到中美AI竞争时，马斯克给出了一个极简公式：AI能力=芯片×电力。他认为，中国在电力和工业制造方面具有优势，一旦芯片端闭环，中国的电力×工业乘数效应将彻底释放。这一框架将AI竞赛拉回到了基础设施层的算账能力，提示人们关注AI公司锁定的电力、算力供给和折旧周期等关键因素。
