近日，农夫山泉创始人钟睒睒在央视《对话》节目中对电商平台发起猛烈抨击，称其以“去中间化”为名消灭传统中间商，实则成为更强势的中间环节，甚至导致零售商大量消失。这一观点迅速引发社会各界热议，部分经济学者与行业观察者对其论断提出质疑，认为该说法忽视了现代经济运行的复杂性。
有批评者指出，中间环节是现代经济不可或缺的组成部分。从生产到消费的链条中，中间商承担着匹配供需、优化资源配置、降低交易成本等关键职能。若简单将经济问题归咎于中间商的存在，既不符合经济规律，也忽视了技术进步对商业模式的重塑作用。例如，平台经济通过技术投入形成规模效应，帮助商家减少传统渠道中的多层批发与推广成本，最终使消费者受益。
更具讽刺意味的是，钟睒睒旗下农夫山泉的商业模式本身即依赖中间环节。其广告语“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”揭示了企业通过包装、运输、销售等环节将水源送达消费者的过程。若按其逻辑，农夫山泉作为连接水源与用户的“中间商”，是否也应被取缔？数据显示，一瓶水的出厂价约0.7元，其中瓶子成本占0.3至0.5元，而终端售价达2元，利润空间显著。这一案例恰恰印证了中间环节在商品定价中的角色，也引发对其论断自洽性的讨论。
经济学者吴晓波曾指出，过去三十年中国制造业、物流业与金融业的进步，与互联网平台的技术迭代密切相关。快递网络、智能物流与线上支付的发展，均得益于线上零售的扩张。这些基础设施的完善不仅降低了交易成本，也提升了消费体验。例如，消费者如今无需携带现金即可在便利店购水，正是技术进步与商业模式创新的成果。
行业分析认为，真正需要淘汰的并非中间商本身，而是那些依赖落后生产力、拒绝技术升级的商业模式。平台经济通过效率提升与成本优化创造价值，与传统中间商的“躺赚”模式有本质区别。钟睒睒的言论若被过度解读，可能混淆公众对商业创新与经济规律的理解，甚至对其自身企业的商业模式合法性构成挑战。
