近日，ST聆达发布的2024年第三季度报告在董事会上遭遇了不同寻常的反对声音，引发了市场的高度关注。根据公告，公司董事会于10月23日审议通过了第三季度报告，表决结果为6票同意、1票反对、0票弃权。值得注意的是，投出反对票的董事是柏疆红。
柏疆红反对的理由是公司审计部无法对第三季度报告数据进行审核，存在财务数据失实的风险，并指出现任管理层存在违法违规行为。这一反对意见与公司董事会的看法形成了鲜明对比。董事会认为，第三季度报告的编制和审议程序符合法律法规要求，报告内容真实、准确、完整。
柏疆红的反对票不仅引起了投资者对ST聆达第三季度报告真实性的质疑，还让人们重新审视了这位前CEO的背景。公开信息显示，柏疆红曾在2022年12月至2023年5月担任ST聆达的副董事长和CEO，并且在2022年9月至今继续担任公司董事。他还曾在2022年10月至2023年4月任金寨嘉悦新能源科技有限公司（简称“金寨嘉悦”）的总经理，而金寨嘉悦是ST聆达的核心子公司，贡献了公司2023年90%以上的营收。
ST聆达目前的困境与金寨嘉悦的停产有着直接关联。今年3月，ST聆达公告称，受技术迭代和光伏产业链价格波动等因素影响，子公司金寨嘉悦实施了临时停产。停产的具体原因包括单晶硅电池片市场价格大幅下降，以及金寨嘉悦经营资金筹措未达预期，导致PERC型电池片产线经营性现金流紧张，新建产能TOPCon生产项目建设进展缓慢。因此，ST聆达的业绩陷入亏损。第三季度报告显示，公司营业收入仅为约1380万元，同比减少94.89%，净利润为亏损约4.02亿元。
金寨嘉悦的停产不仅影响了ST聆达的业绩，还使得公司不得不进行裁员。ST聆达在三季报中透露，由于人力成本考量，公司启动了主动裁员程序，裁员范围包括制造体系等核心部门的骨干员工。基于当前形势，金寨嘉悦在短期内几乎无复工复产的可能，其未来储备的TOPCon产线也被宣告暂停建设。
柏疆红对公司第三季度报告的反对票，无疑传递了一种复杂的信号。北京威诺律师事务所主任杨兆全律师分析称，监管机构可能会对财报被董事投反对票的情况表示关注，并发出问询函或关注函，要求公司详细解释和说明相关问题。如果监管机构认为财报存在严重问题，可能会采取进一步的监管措施，如立案调查或行政处罚。
ST聆达目前面临多重退市风险。由于金寨嘉悦的停产，公司持续经营能力受到严重影响，并且被实施了其他风险警示（ST）。公司最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性，也被实施了其他风险警示（ST）。在内部控制方面，公司被致同会计师事务所出具了否定意见的《2023年度内部控制鉴证报告》，同样被实施了其他风险警示（ST）。公司及子公司累积违规担保金额达到6600万元，公司股票被叠加实施了其他风险警示（ST）。
在财务类强制退市方面，ST聆达若2024年年报未能改善业绩，很容易触发“营收不足1亿元+净利润为负值”的财务退市“红线”。同时，公司净资产指标也堪忧，9月30日净资产为-1.58亿元，若2024年底净资产仍为负值，将面临退市风险。公司还有可能因为2024年被出具无法表示意见或否定意见的审计报告而被实施退市风险警示。由于公司正在预重整阶段，若重整失败，公司将被宣告破产清算，进而面临终止上市的风险。
目前，ST聆达和金寨嘉悦均处于预重整阶段，两个预重整案件正在协调审理。公司最新公告显示，公开招募重整投资人的报名已于9月30日截止。随着第四季度的到来，ST聆达能否抓住破产重整这根“救命稻草”获得新生，成为投资者关注的焦点。
